Очень часто вижу, как многие парни в сторонних группах нарываются на различных феминисток, и не могут ничего противопоставить их доводам. Хотелось бы попытаться систематизировать основные тезисы и феминобредни, и сразу же опровергать их. А опровергать их очень увлекательно, т.к. все их тезисы взяты с «потолка». Если что забыл - дополните меня).
1. Начну с самого любимого моего тезиса о том, что женщин мало в гос структурах и бизнесе, что мужчины жестоко дискриминируют женщин и не пускают их в руководящие должности. Обычно на просьбу привести аргументы этого, феминистки (далее - фемы для краткости) туманно говорят, что «кругом мужики у власти, президент мужик».
Согласно исследованиям независимых международных организаций по рынку труда, Россия занимает второе место в мире по количеству женщин руководителей в бизнесе, 42% (http://www.meta.kz/novosti/business/82742-rossija-vys..). Это касается крупных руководителей, на уровне генеральных директоров и замов. Что же касается разного рода начальников отдела, то тут цифра около 54%. То есть БОЛЬШЕ, чем мужчин. Вот так разные "ограничения", накладываемые государством на мужчин, препятствия для самореализации (например, воинская повинность), гнобят мужской пол и отодвигают его в тень. Собственно говоря, ситуация доходит зачастую до дискриминации мужчин, а не женщин. Кадровики, среди которых подавляющее большинство женщины, попросту негласно отсеивают мужчин кандидатов. Не верите? Да почитайте профессиональные форумы кадровиков. Женская солидарность не знает границ, и если мужчина работает в женском коллективе в офисе – повышения ему не видать, как своих ушей, женщины попросту БОЯТСЯ конкурента мужчину. Это наблюдения абсолютно всех моих знакомых спецов.
Если же взять гос органы, то и здесь преимущество полностью за женщинами, они составляют до 80% гос органов государства, в т.ч. руководящего состава (кроме самого-самого верха). Суды, прокуратура, органы налогового контроля и таможня, ФССП, полиция – просто наводнены женщинами (почему так получилось – тема отдельного разговора, на то есть масса причин), и чего добиваются фемы, и о какой дискриминации женщин они говорят – не совсем ясно. Вернее, совсем не ясно. Кстати, становится понятно, по какой причине Россия занимает ещё и одно из первых мест в мире по уровню коррупции во всех сферах.
2. «Неравная оплата труда». Откуда взялся этот тезис – совершенно непонятно. Заработная плата никак не зависит от пола работника. И откуда фемы берут свои «исследования», что за равный труд женщина зарабатывает меньше – я до сих пор в толк не возьму, а добиться ответа от них невозможно, обычно следуют ссылки на западные исследования 70-х годов. Как они коррелируют с российской действительностью – не очень ясно.https://pp.vk.me/c416123/v416123213/348a/7WBWctNy_m4.jpg,https://pp.vk.me/c416123/v416123213/3491/8Xm_VnnbJEc.... Вот здесь, так сказать, видно, что при прочих равных, женщина зарабатывать будет раза в 2 больше. И это не единичные примеры. Да и по опыту, не только своему, скажу, что женщины зарабатывают ничуть не меньше и зарплата индексируется вовсе не по признаку пола. С таким же успехом я могу сказать, что мужчины зарабатывают меньше.
3. «Домашнее насилие, изнасилования на улице и в прочих местах, опасность нападения со стороны мужчин».
Ну знаете, господа, тут уже не дискриминация, любому здравомыслящему человеку понятно, а некоторым особам не нравится, что есть вообще такой пол, как мужчины. Что значит, например, «изнасилование» и «опасность подвергнуться нападению»? Давайте, во-первых, признаем, что мужчины на улицах ЧАЩЕ становятся жертвами нападений. Во-вторых, мужчины не виноваты, что они физически сильнее женщин и женщины их боятся. Каким боком здесь дискриминация? За изнасилование предусмотрено уголовное наказание.
Что же касается домашнего насилия, то, согласно исследованиям социологов, в Москве и Питере мужчины становятся ЧАЩЕ битые женами, чем жены мужчинами. Однако, в среднем, по России, мужское рукоприкладство, действительно, если верить социологам, встречается почаще. Однако, женское тоже не редкое явление. Ну а если взять насилие над детьми – то женщины совершают его ЧАЩЕ. Однако феминоштампы упорно лепят именно из мужчин агрессоров и извергов.
4. «Мужики веками угнетали нас». Ну, это уж совсем когда сказать нечего, то идёт в ход этот аргумент, с позволения его так называть. Это знаете как…я могу подать жалобу в Европейский суд по правам человека на людей, за то, что меня веками угнетали, мои предки были крестьянами крепостными (для примера). Точно такой же абсурд.
5. Отдельной строкой. Собственно, это не тезис фемов, а скорее предмет их гордости. В последнее время они часто повторяют, что ДТП совершают чаще мужчины, и поэтому поговорка о том, что «баба за рулём – что обезьяна с гранатой» - бред. Мол, есть некий опыт европейских страховых компаний. Так вот. Оказывается, по РОССИЙСКОЙ статистике ДТП женщины попадают в аварии таки ЧАЩЕ мужчин. По статистике страховых компаний, ДТП происходят с водителями-женщинами с частотой 96,35%, а вот мужчины попадают в аварии с частотой 70,75% - сообщает ИА «Regnum» в своём специализированном исследовании. Так что, поговорка вполне в силе. http://auto.mail.ru/article.html?id=24112
6. «Женщин ученых и женщин шахматистов мало, потому что мужчины угнетали женщин и не пускали столетиями в науку и шахматы».
Опять же, чистой воды идиотизм. Женщины около 200 лет назад ломанулись в науку и в шахматы, и так ничего и не добились до сих пор, по-прежнему женщин учёных и великих шахматисток – мало. И все они уступают мужчинам. Ежегодно миллионы девушек оканчивают институты и идут в науку, а парни, по крайней мере, в России, - в армию. И всё равно женщины отстают в науке. Дискриминация? Вряд ли. В шахматах за всю историю ни одна женщина так и не вошла даже в 10-ку сильнейших шахматистов. Да и вообще, опять же, взять науку. Женщины наверное не с Марса прилетели, так? Они тоже копили определенный опыт (те, кто хотели заниматься наукой).
1. Начну с самого любимого моего тезиса о том, что женщин мало в гос структурах и бизнесе, что мужчины жестоко дискриминируют женщин и не пускают их в руководящие должности. Обычно на просьбу привести аргументы этого, феминистки (далее - фемы для краткости) туманно говорят, что «кругом мужики у власти, президент мужик».
Согласно исследованиям независимых международных организаций по рынку труда, Россия занимает второе место в мире по количеству женщин руководителей в бизнесе, 42% (http://www.meta.kz/novosti/business/82742-rossija-vys..). Это касается крупных руководителей, на уровне генеральных директоров и замов. Что же касается разного рода начальников отдела, то тут цифра около 54%. То есть БОЛЬШЕ, чем мужчин. Вот так разные "ограничения", накладываемые государством на мужчин, препятствия для самореализации (например, воинская повинность), гнобят мужской пол и отодвигают его в тень. Собственно говоря, ситуация доходит зачастую до дискриминации мужчин, а не женщин. Кадровики, среди которых подавляющее большинство женщины, попросту негласно отсеивают мужчин кандидатов. Не верите? Да почитайте профессиональные форумы кадровиков. Женская солидарность не знает границ, и если мужчина работает в женском коллективе в офисе – повышения ему не видать, как своих ушей, женщины попросту БОЯТСЯ конкурента мужчину. Это наблюдения абсолютно всех моих знакомых спецов.
Если же взять гос органы, то и здесь преимущество полностью за женщинами, они составляют до 80% гос органов государства, в т.ч. руководящего состава (кроме самого-самого верха). Суды, прокуратура, органы налогового контроля и таможня, ФССП, полиция – просто наводнены женщинами (почему так получилось – тема отдельного разговора, на то есть масса причин), и чего добиваются фемы, и о какой дискриминации женщин они говорят – не совсем ясно. Вернее, совсем не ясно. Кстати, становится понятно, по какой причине Россия занимает ещё и одно из первых мест в мире по уровню коррупции во всех сферах.
2. «Неравная оплата труда». Откуда взялся этот тезис – совершенно непонятно. Заработная плата никак не зависит от пола работника. И откуда фемы берут свои «исследования», что за равный труд женщина зарабатывает меньше – я до сих пор в толк не возьму, а добиться ответа от них невозможно, обычно следуют ссылки на западные исследования 70-х годов. Как они коррелируют с российской действительностью – не очень ясно.https://pp.vk.me/c416123/v416123213/348a/7WBWctNy_m4.jpg,https://pp.vk.me/c416123/v416123213/3491/8Xm_VnnbJEc.... Вот здесь, так сказать, видно, что при прочих равных, женщина зарабатывать будет раза в 2 больше. И это не единичные примеры. Да и по опыту, не только своему, скажу, что женщины зарабатывают ничуть не меньше и зарплата индексируется вовсе не по признаку пола. С таким же успехом я могу сказать, что мужчины зарабатывают меньше.
3. «Домашнее насилие, изнасилования на улице и в прочих местах, опасность нападения со стороны мужчин».
Ну знаете, господа, тут уже не дискриминация, любому здравомыслящему человеку понятно, а некоторым особам не нравится, что есть вообще такой пол, как мужчины. Что значит, например, «изнасилование» и «опасность подвергнуться нападению»? Давайте, во-первых, признаем, что мужчины на улицах ЧАЩЕ становятся жертвами нападений. Во-вторых, мужчины не виноваты, что они физически сильнее женщин и женщины их боятся. Каким боком здесь дискриминация? За изнасилование предусмотрено уголовное наказание.
Что же касается домашнего насилия, то, согласно исследованиям социологов, в Москве и Питере мужчины становятся ЧАЩЕ битые женами, чем жены мужчинами. Однако, в среднем, по России, мужское рукоприкладство, действительно, если верить социологам, встречается почаще. Однако, женское тоже не редкое явление. Ну а если взять насилие над детьми – то женщины совершают его ЧАЩЕ. Однако феминоштампы упорно лепят именно из мужчин агрессоров и извергов.
4. «Мужики веками угнетали нас». Ну, это уж совсем когда сказать нечего, то идёт в ход этот аргумент, с позволения его так называть. Это знаете как…я могу подать жалобу в Европейский суд по правам человека на людей, за то, что меня веками угнетали, мои предки были крестьянами крепостными (для примера). Точно такой же абсурд.
5. Отдельной строкой. Собственно, это не тезис фемов, а скорее предмет их гордости. В последнее время они часто повторяют, что ДТП совершают чаще мужчины, и поэтому поговорка о том, что «баба за рулём – что обезьяна с гранатой» - бред. Мол, есть некий опыт европейских страховых компаний. Так вот. Оказывается, по РОССИЙСКОЙ статистике ДТП женщины попадают в аварии таки ЧАЩЕ мужчин. По статистике страховых компаний, ДТП происходят с водителями-женщинами с частотой 96,35%, а вот мужчины попадают в аварии с частотой 70,75% - сообщает ИА «Regnum» в своём специализированном исследовании. Так что, поговорка вполне в силе. http://auto.mail.ru/article.html?id=24112
6. «Женщин ученых и женщин шахматистов мало, потому что мужчины угнетали женщин и не пускали столетиями в науку и шахматы».
Опять же, чистой воды идиотизм. Женщины около 200 лет назад ломанулись в науку и в шахматы, и так ничего и не добились до сих пор, по-прежнему женщин учёных и великих шахматисток – мало. И все они уступают мужчинам. Ежегодно миллионы девушек оканчивают институты и идут в науку, а парни, по крайней мере, в России, - в армию. И всё равно женщины отстают в науке. Дискриминация? Вряд ли. В шахматах за всю историю ни одна женщина так и не вошла даже в 10-ку сильнейших шахматистов. Да и вообще, опять же, взять науку. Женщины наверное не с Марса прилетели, так? Они тоже копили определенный опыт (те, кто хотели заниматься наукой).
Комментариев нет:
Отправить комментарий